Canonical adhère à l'April
Par Gilles le mercredi 6 février 2008, 13:32 - Logiciels libres - Lien permanent
L'April est l'Association pour la Recherche en Informatique libre. Son objectif est d'assurer la promotion et la défense du logiciel libre. Elle s'implique et apporte son expertise dans des dossiers tels que la vente liée, les élections nationales ou locales françaises - au travers de candidats.fr - ou récemment le rapport Attali.Canonical est le sponsor d'Ubuntu. C'est une société commerciale, qui emploie environ 150 personnes dans le monde et s'implique financièrement dans le développement d'Ubuntu et Kubuntu, en salariant des développeurs à temps plein sur ces 2 distributions. Le sponsoring de distributions est une tendance lourde depuis quelques années, puisque les distributions les plus populaires sont presque toutes sponsorisées par des entreprises: Fedora par Red Hat, OpenSuse par Novell, Mandriva par...Mandriva. Mandriva et Red Hat sont déjà membres de l'April.
Canonical confirme donc son engagement dans le logiciel libre. Pour mémoire, Ubuntu est composée en standard uniquement de logiciels libres. Il est toujours possible d'ajouter des dépôts non libres (tels que le dépôt restricted), permettant ainsi de ne pas brider l'utilisateur dans ses choix.
Qui plus est, Canonical s'engage plus fermement sur le marché français. Ne disposant pas d'une structure juridique française (ses bureaux sont situés à Londres, son siège sur l'île de Man), cette entreprise décide malgré tout d'adhérer à une association française qui a pris du poids depuis quelques mois: En 2007, le nombre de ses adhérents a été multiplié par 4. Les récentes actualités nationales autour d'Ubuntu (Assemblée Nationale, Gendarmerie...) n'y sont sans doute pas étrangères et un investissement plus important du marché français est sans aucun doute vu d'un bon oeil.
Je n'y vois personnellement que du bon: La dualité entre les valeurs - éclairées, contrairement aux logiciels propriétaires - du logiciel libre et le business - transparent - que peuvent en tirer des entreprises commerciales sont sans doute un modèle économique très rentable dans l'avenir.
Source
Commentaires
Il faut remercier nijaba pour l'adhésion de Canonical à l'April qui s'est faîte durant le salon Solution Linux 2008 (http://www.solutionslinux.fr/fr/)
"les distributions les plus populaires sont toutes sponsorisées par des entreprises: Fedora par Red Hat, OpenSuse par Novell, Mandriva par...Mandriva. Mandriva et Red Hat sont déjà membres de l'April."
Mis a part Debian
> Canonical est le sponsor d'Ubuntu
Red Hat sponsorise Fedora mais Canonical est la société qui édite Ubuntu... Petite nuance.
> Pour mémoire, Ubuntu est composée en standard uniquement de logiciels libres
Très discutable... C'est plutôt gnubuntu...
@LLamgui :
Je ne vois pas où c'est discutable. Ubuntu ne contient que des *logiciels* libres de base.
Les *drivers* non-libres indispensables au raccordement à internet (qui ne peuvent pas être télécharger par la suite, donc, par le restricted-manager) sont intégrés au CD et installés *en cas de besoin*.
L'image ISO "purement free" s'appelle Gobuntu, quand on veut troller, on le fait bien, sinon, c'est inutile.
PS 1 : "ne peuvent être installés par la suite" => à la suite de l'installation, puisque l'Internet est indisponible sans ce driver.
PS 2 : Ce n'a jamais été caché, tout ce qui n'est pas libre dans le CD distribué par Shipit et les ISOs se situe dans le répertoire /pool du CD-ROM dans le sous-repertoire restricted juste à côté du sous-répertoire main, structure de base du dépot Ubuntu online (main & restricted).
>Red Hat sponsorise Fedora mais Canonical est la société qui édite Ubuntu... Petite nuance
N'importe quoi Ubuntu est un distro communautaire, Canonical est un sponsor d'Ubuntu
Ubuntu est elle même financé par la Ubuntu foundation qui contient les millions levés par Mark shuttleworth.
attention à ne pas dire n'importe quoi
Ah ben oui, bravo, aller chercher pour recruter une société qui pratique la vente liée (si si les DELL vendu avec Ubuntu c'est de la vente liée d'après le code de la consommation). Plus rien ne m'étonne maintenant...
Enfin stratégiquement ça se comprend, en faisant adhérer l'April, le but derrière et de faire adhérer tous les fans de la distribution Ubuntu.
N'oubliez pas il n'y a pas que l'April, il existe aussi l'AFUL, mêmes objectifs, pas les mêmes méthodes, pas les mêmes personnes, pas les mêmes sensibilités, pas les mêmes dossiers
@Laurent - CyberSDF : Canonical ne touche pas un rond sur cette vente. Canonical n'a pas choisi d'être préinstallé sur les DELL. C'est DELL qui pratique la vente liée, et pas Canonical. De plus, même DELL est défendable, puisqu'on peut considérer qu'il propose maintenant ses PCs avec un "plus grand choix" (certes relatif) d'OS.
Si je devais suivre ton point de vue, je dirais que Mandriva effectue de la vente liée avec sa Mandriva Flash...
@Wazzaaabid :
1- Il y a un contrat de certification de matériel entre DELL et Canonical
2- Il y a un contrat de support entre DELL et Canonical
3- Il y a de la pub pour les DELL ubuntu sur le site ubuntu.com
Comprenez moi bien : J'adore Ubuntu depuis ses débuts, je trouve qu'à Canonical ils font un boulot super, je peux tolérer la vente liée de GNU/Linux car elle est anecdotique, mais ce que je trouve assez étrange c'est que l'April s'assoie sur ses principes histoire d'avoir des membres en plus. Novel est membre aussi ou c'est prévu pour bientôt ?
@ Llaumgui, Zic:
Un "*driver*" est de toute façon un "*logiciel*". C'est indéniable. C'est même de plus un logiciel dont le bon fonctionnement dans les moindres détails 100% du temps est requis.
Le problème avec les pilotes non libres c'est qu'ils créent une certaine dépendance vis à vis de l'éditeur du pilote, et qu'ils ralentissent souvent le développement des pilotes libres.
Pour Ubuntu-Libre/Gobuntu, le nom prévu au départ était Gnubuntu, ce qui peut expliquer la confusion... (cf https://wiki.ubuntu.com/Ubuntu-libr... entre autres)
gNewSense est aussi non négligeable dans le domaine...
Je suis d'accord avec toi, Canonical et Dell ont signé un contrat. Je suis également d'accord avec toi, Dell pratique la vente liée, puisque ses PCs devraient également être disponibles sans logiciels préinstallés.
Cependant, le contrat qui a été effectué entre les deux entreprises n'accorde pas d'exclusivité à Ubuntu, et n'interdit pas à Dell de vendre des PCs sans OS. Je ne vois donc pas sur quoi tu te bases pour affirmer que Canonical "pratique la vente liée".
"Promouvoir et défendre le logiciel libre", tu le sais aussi bien que moi, est le slogan de l'APRIL. Canonical est à l'origine d'Ubuntu, qui est aujourd'hui une distribution Desktop très répandue, et _LIBRE_. Selon moi, l'APRIL doit justement permettre d'associer les différents acteurs du libres, qu'ils soient des membres de la communauté ou des professionnels. Il est donc normal, et même nécessaire, d'accueillir des entités telles que Canonical.
Remarque importante : il s'agit de mon opinion personnelle, je ne représente ni l'APRIL ni Canonical.
Pas d'exclusivité ? Tu en es sur ? Moi pas.
Il faudrait demander à Mandriva, Red Hat, Novell et autres éditeurs commerciaux si ils arrivent à pénétrer le marché des machines DELL sous Linux. Techniquement ce n'est pas compliqué, vu que les drivers développé pour les machine DELL sont normalement libres, isn't it ?
Je dois dire que la question reste ouverte...
Tu maintiens donc que Canonical a signé un contrat d'exclusivité avec DELL ? On n'accuse pas sans preuve !
Le fait que Mandriva, Red Hat, Novell et tous les autres éditeurs commerciaux ne soient pas pré installés sur ces ordinateurs DELL a une origine simple mais qui semble t'échapper : une entreprise telle que DELL a des objectifs de compétitivité. Même si des drivers Linux corrects ont été développés pour le matériel vendu, il peut s'avérer très couteux de proposer un choix de distribution à l'achat et d'assumer un support pour chacune d'entre elles par la suite.
Tu devrais au contraire te réjouir : c'est grâce à ce genre d'associations (distribution Linux et vendeur de matériel) que les drivers Linux vont s'améliorer. Et comme tu l'as fait remarquer, s'ils fonctionnent sous Ubuntu, ils fonctionnent alors sous les autres distributions. L'utilisateur a donc enfin le choix d'installer la distribution qu'il désire, puisque son matériel fonctionnera quelque soit la distribution installée.
Au lieu de lutter pour promouvoir le logiciel libre, tu sembles vouloir créer une lutte entre les logiciels libres. Tu oublies que là où un seul logiciel libre avance, c'est l'ensemble des logiciels libres qui en bénéficient.
@tenshu : Dans ce cas, on parle bien de Canonical, pas d'Ubuntu (dans le sujet du billet).
Cependant, tu as une petite faute : l'Ubuntu Foundation ne finance rien du tout, elle n'est là que pour "financer" si Canonical venait à disparaître (cf la création de la Foundation et le Manifest).
Dans le cas driver == logiciel, je suis plus ou moins d'accord. Un driver est un logiciel, techniquement parlant, mais pas pour le licensing Ubuntu (cf la page sur ubuntu.com sur le licensing).
De toute façon, ces drivers sont bien marqués restricted sur le LiveCD.
PS : Pour rappeler clairement de quoi il en retourne : Ubuntu est sponsorisé par Canonical, et dépend de son infrastructure interne. Mais Ubuntu reste une distribution communautaire, même si quelques developpeurs sont des employés de Canonical, et que les décisions importantes sont établies, soit par la Communauté, soit par l'équipe de developpeur (Canonical ou externe), soit par Mark Shuttleworth, qui a le dernier mot (comme pour les thèmes, ou le licensing, ou encore l'inclusion de logiciel pilier comme KVM).
PS2 : Donc, pas d'Ubuntu, pas de Canonical, pas de Canonical, un Ubuntu qui peut survivre mais en revoyant son infrastructure technique interne, grâce aux fonds alors débloqués de l'Ubuntu Foundation.
L'Ubuntu Foundation, actuellement, ne voit pas d'argent circuler, ce n'est qu'une roue de secours.